Золото с привкусом горечи. Как судейская ошибка повлияла на результат финала

Nikita, никто и не говорит, что Динамо было не достойно победы. Ребята еще в первом тайме должны были забивать три-четыре гола и снимать все вопросы о победителе. Но вышло, как вышло. Об этом и речь в статье. А не сказать об эпизоде, который, возможно, решил исход матча, мы тоже не могли. Ведь мнения по этому моменту серьезно разделились. Сразу после матча болельщики ФК Минск, буквально, требовали выложить эпизод с назначением пенальти. Мое мнение – пенальти не было. У Вас – другое. Но, как бы то ни было, считаю, Динамо заслужило первое место! С чем и поздравляем ребят, родителей и тренеров!

Nikita, коль скоро этот эпизод затмил красивую игру парней на поле и стал гораздо более обсуждаем после матча, я и решил вынести его в заголовок статьи. Насчет нейтральной позиции. Когда я умышленно не затрагиваю острые углы в том или ином событии, меня обвиняют, что “у вас все сладко и красиво получается, а между тем проблема не раскрыта…”. Это я Вам дословно привожу, что мне пишут потом. Когда затрагиваю, видите, тоже пишут. Не прав, было все не так… Получается, всегда есть недовольные. Я думаю, в этом эпизоде разберемся. Уже объявили опрос общественного мнения, узнаем, что люди думают. Кроме того, ждем оценки эпизода известным арбитром. Если скажет, что пенальти был, я так и напишу.

По игре я свое мнение высказал. Оно совпадает с вашим. По счету: 3:2. Если бы не было пенальти – 2:2. Получается, пенальти решил все. Разве нет?

А с каких пор кто-то стал решать, что мне здесь нужно делать, а что нет?

Приятно, что есть еще и альтернативная точка зрения. Но тогда получается, что судья совсем не разобрался в ситуации и удалил вратаря, который не нарушал, хотя должен был показывать карточку защитнику. Дабы прекратить все споры по поводу этого момента, хочу сказать следующее:
1. Удивительна пассивность родителей ФК Минск, что подтверждает то, что даже они согласны с утверждением: их команда была слабее и момент с пенальти не стал решающим в их поражении.
2. Вызывает уважение настойчивость динамовской стороны, которая не хочет умалить ни на грамм заслугу своей команды в победе.
3. Проводимый опрос общественного мнения, хоть и немногочисленный, но показывает – больше сторонников того, что арбитр был прав, назначив пенальти.
4. Мнения опрошенных мною тренеров и арбитров так же разделились, примерно, поровну.
5. В процессе обсуждения были подняты и другие действия судейской бригады, как то:
– момент с назначением штрафного в сторону ворот Динамо, хотя с мячом оставался игрок ФК Минск и выходил один на один с голкипером;
– момент у противоположных ворот, когда лайнсмен зафиксировал офсайд у одного игрока Динамо, хотя пас отдавался другому, который выходил чисто один на один и не был вне игры;
– ну и наконец, момент с первым голом в ворота Динамо, который был забит из офсайда.
Было ли это так или иначе, решать вам.
6. И наконец, если вы считаете, что я должен работать на матчах в качестве обслуживающего персонала, ну там фоточек нам наделать, роликов наснимать, то я считаю иначе: я имею право высказать собственное мнение, как и все остальные, и меня за него не надо линчевать. И уж тем более, звонить мне и писать с указаниями, что я должен сделать. Я больше приветствую конструктивный диалог, без наездов и оскорблений.
А футболистам Динамо я хочу сказать – вы лучшие, что и доказали своей игрой! А про “привкус горечи” имелось ввиду, что такой сильной команде не нужны такие подарки, вы и так бы справились со своей задачей и победили, это было видно по игре. С уважением!